eikan

#SobriétéTechnologique #définition #complexité #ressources #ServeurApplicatif #Yunohost #Writefreely #HedgeDoc #low-tech

Je suis et je lis LOW<-TECH MAGAZINE, et ploum.net, qui précise qu'il écrit son journal personnel sur une machine à écrire.

J'ai installé un serveur applicatif sur #Yunohost et j'ai exploré les applications à mettre à disposition des utilisateurs du serveur.

Au fil du temps, je suis demandé comment je pouvais contribuer à la sobriété technologique, tout en offrant des applications en ligne apportant de la valeur ajoutée aux utilisateurs.

Pour illustrer mon propos, je vais vous présenter 2 exemples de confrontation, pour vous donner le point de vue de l'utilisateur mais aussi celui de l'administrateur d'applications hébergées par un serveur public ou un intranet.

Wordpress contre Writefreely

#Wordpress est la plateforme de blog la plus connue au monde et sûrement la plus utilisée. Elle se complète facilement de multiples extensions qui permettent de personnaliser l'interface publique et fournissent une immense variété de fonctionnalités complèmentaires à la plateforme nue.

Mais c'est là que réside le problème : elle incite l'administrateur ou l'utilisateur à installer un nombre élevé d'extensions qui fournissent une qualité graphique et la couverture fonctionnelle que peuvent atteindre le niveau de service de plateformes professionnelles.

En contrepartie, l'ensemble ainsi constitué augmente la charge du serveur, en production mais aussi en mises à jour chaque semaine. De plus, les conflits potentiels entre extensions et l'apprentissage nécessaire de toutes les extensions représente un besoin en ressources et/ou de temps élevé in fine.

Si #Writefreely semble très limité en comparaison d'une installation Wordpress peaufinée, il apporte les fonctionnalités de base et des compléments très intéressants, comme : * Une interface d'administration simple mais suffisante de la plateforme et de chaque blog * La connectivité ActivityPub qui permet la publication des contenus sur le fédivers

Construit de manière non-modulaire, il ne surcharge pas le serveur en production et ses mises à jour ne se font pas à haute fréquence comme les extensions de Wordpress, en mode mise à jour automatique. Il fournit les stats de charge à l'administrateur, par défaut.

En résumé, les deux plateformes opposent agrément et extensibilité pour Wordpress à connectivité et ouverture par défaut pour Writefreely.

Joplin contre HedgeDoc

Des solutions comparables

Le magasin d'applications de Yunohost mentionne que #Joplin nécessite au moins 4 Go de mémoire vive pour fonctionner (Application Joplin en version 3.2.11~ynh1 dans le magasin Yunohost).

Compte tenu de cette mise en garde, je n'ai pas testé l'installation de Joplin sur mon serveur applicatifs. Joplin est un clone fonctionnel de OneNote.

En revanche, j'ai installé et commencé à utiliser #Hedgedoc sur mon serveur et c'est sur cette application que j'écris ces lignes en langage Markdown avant de le transférer sur mon blog sur Writefreely.

Pratique, il fournit une interface de saisie simple ou à double panneau, l'un pour la saisie à coloration syntaxique et l'autre pour prévisualiser le code, y compris les images.

Il permet de conserver ses brouillons sans les publier, et de passer d'un statut de message publié à brouillon en 1 clic. Les multiples niveaux de permissions autorisent les auteurs à garder leurs textes privés ou bien les ouvrir à contribution.

Compatibilité contre légèreté

Ce que n'offre pas HedgeDoc, c'est la compatibilité avec OneNote de Microsoft. En revanche sa légèreté est ce qui représente aujourd'hui la solution idéale.

Évolution des habitudes des utilisateurs

Les administrateurs (ou décideurs informatiques) choisissent les solutions libres les moins susceptibles de perturber les utilisateurs bureautiques.

La plupart des utilisateurs qui acceptent les logiciels libres le font en cherchant à conserver le niveau de service voire les fonctionnalités des solutions propriétaires d'origine, dans les premiers temps.

Les utilisateurs éprouvent des difficultés tant qu'ils n'ont pas acquis la maîtrisé des solutions libres. Il leur faut prendre conscience que leurs habitudes limitent leur capacité d'évolution.

Après plusieurs mois passés sur les solutions libres, les utilisateurs peuvent accepter de basculer sur des solutions dépassant leurs habitudes et leur formation bureautique initiale. La formation des utilisateurs doit alors faire partie intégrante de la conduite du changement pour dépasser les blocages et retrouver la productivité associée aux habitudes antérieures.

L'évolution est une question de temps, qui doit être accordé aux administrateurs comme aux utilisateurs pour passer de leurs anciens systèmes propriétaires aux logiciels libres et sobres.

Par @eikan@newan.net